Как сообщает orientalist, Юншу, также известный как риф Огненный крест в архипелаге Спратли (Наньша), стал первым из построенных там КНР островов с уже полностью рабочим аэродромом. Взлетно-посадочная полоса нового аэродрома имеет длину 3125 метра и это значительно усиливает позиции КНР в районе спорного архипелага, полный суверенитет над которым оспаривают Китай (в т.ч. Тайвань), Филиппины, Вьетнам, а Малайзия и Бруней претендуют на часть архипелага.
tt_pavlodar Jan. 6th, 2016 01:10 pm (UTC)
Ну что же, вот он, первый "непотопляемый авианосец" во всей красе :) При чем с возможностью приема таких самолетов и в таких количествах, что никакому настоящему авианосцу и не снилось... А ведь уже идет строительство аналогичных полос на гораздо более крупных рифах Мисчиф и Суби, где помимо аэродромов создаются еще и гигантские искусственные гавани, способные вместить целые флоты.
Так же интересно, что для облетки полосы демонстративно применяются только гражданские пассажирские самолеты, хотя всем понятно, что аэродром этот строился явно не с целью комфортнее возить рабочих.
provinzial_58 Jan. 7th, 2016 12:07 am (UTC)
Насколько этот авианосец непотопляем - вопрос спорный. Выглядит конечно всё масштабно и красиво. Более того, с политической точки зрения - шаг правильный. Но с военной ценность у объекта минимальна. Для поддержки этой базы нужно иметь мощный океанский флот с полноценными АУГ, которого у Китая нет и в ближайшем будущем вряд ли будет. Учитывая сложившуюся военно-политическую ситуацию в регионе всё это строительство напоминает возведение эшафота.
tt_pavlodar Jan. 7th, 2016 12:58 am (UTC)
Ну, не зря я взял этот термин в скобки :) Понятно, что если очень навалиться, то можно все. Но все таки, вести боевые действия в регионе имея такую базу лучше, чем без нее. Тем более, что на подходе еще две. С наличием базы и просто "бадаться" в море становиться удобнее ( ранее у Китая не было баз в этом секторе, а у Вьетнама, например были. Вьетнамское побережье здесь в 400 км, а китайское в 1500 ).
Да и в случае реальной войны - теперь и южный Вьетнам оказывается под угрозой китайской авиации, плюс, на таких размеров островах можно разместить и немало других вооружений, кроме авиации. И это, естественно, не отменяет китайского флота, который уже рвет тот же самый вьетнамский по всем позициям ( иногда в десятки раз ), и продолжает активно строиться. Благо, оставшиеся две базы явно затачиваются именно под флот, учитывая создание на них гигантских гаваней.
provinzial_58 Jan. 7th, 2016 02:44 pm (UTC)
В случае конфликта с Вьетнамом воевать придется прежде всего на суше и флот существенной роли не сыграет. По опыту предыдущей войны обе стороны это понимают, поэтому флот у Вьетнама - москитный, для обороны побережья. Китайцы же свой ВМФ и базы на о. Спратли строят вовсе не для противостояния с Ханоем. Два из пяти претендентов на острова имеют союзные договоры с США и при обострении ситуации могут это использовать (или быть использованы как предлог американцами). Основные соперники Китая - Япония и США, а в сравнении с ними китайский флот объективно отстаёт по всем показателям.
Представьте ситуацию, при которой Япония и Тайвань обращаются к США (предварительно заручившись резолюцией Генассамблеи ООН) с жалобой на милитаризацию спорной территории, а США, после соответствующих предупреждений, организуют блокаду китайских баз на островах в духе Кубы 1962. Это ещё не война. Что в такой ситуации сможет сделать Китай? Прорывать блокаду силой? Принимая во внимание слабое развитие китайской военно-морской инфраструктуры в регионе, эти объекты из инструмента давления Китая могут довольно быстро превратиться в инструмент давления на Китай.
imp_navigator Jan. 7th, 2016 03:34 pm (UTC)
Там со Вьетнамом возможен ограниченный военный конфликт на море, именно за спорные острова. В конченом итоге в 1988 г. во время обострения конфликта вокруг Спратли китайские корабли там уже расстреляли вьетнамские десантные корабли, при этом на сухопутной границе тогда боев не было.
provinzial_58 Jan. 7th, 2016 06:53 pm (UTC)
В 1988-м вьетнамцы рассчитывали на поддержку СССР. В 1974-м - на поддержку США. Ни в том, ни в другом случае помощи они не получили, хотя присутствие сверхдержав вероятно и стало причиной того, что локальный конфликт на море не вылился в полномасштабную войну на суше. Сейчас за Вьетнамом не стоит никто, а КНР куда сильнее, чем была в 80-х. Думаю, что вьетнамцы усвоили уроки и будут старательно избегать морских столкновений с китайцами.
porter333 Jan. 7th, 2016 05:19 am (UTC)
Для поддержки этой базы нужно иметь мощный океанский флот с полноценными АУГ
orientalist_v Jan. 7th, 2016 12:36 pm (UTC)
Это смотря с кем воевать. Кто из претендентов на на архипелаг, гипотетически, способен сбросить китайцев в море?
provinzial_58 Jan. 7th, 2016 02:46 pm (UTC)
Япония и примкнувшие к ней США.
orientalist_v Jan. 7th, 2016 03:03 pm (UTC)
А остальные? Там много претендентов. По крайней мере, против них имеет смысл...
А остальные в одиночку острова захватывать не пойдут. Только в составе коалиции во главе с сильной державой. Учитывая что среди претендентов Филиппины, Бруней и тем более Тайвань, едва ли это будет коалиция с Китаем.
orientalist_v Jan. 7th, 2016 07:28 pm (UTC)
Коалицию еще построить надо. Прием, война не завтра и обустройство баз на островах еще не достигло логичного завершения...
sr_sv Jan. 6th, 2016 04:09 pm (UTC)
Первое цунами, и все смоет в море-окиян.
midnike Jan. 6th, 2016 06:11 pm (UTC)
Амерские авиабазы на Мидуэе, Пальмире или Уэйке уже лет 75 смотрят на вас бооольшим любопытством :)
2016年1月6日，中国政府征用的两架民航客机先后从海口美兰机场起飞，经过近２小时的飞行于10时21分、10时46分平稳降落南沙永暑礁新建机场并于当日下午返回海口，试飞成功。
6 января 2016 года китайское правительство направило два авиалайнера из аэропорта Мейлан (Meilan) города Хайкоу (о-в Хайнань, Китай), после почти двух часов полета в 10:21 , 10:46 они совершили мягкую посадку в новом аэропорту YONGSHU (Наньша рифы) и в тот же день во второй половине дня возвратились обратно, после успешного испытательного полета.
Подробней - Стюардессы, обслуживавшие первый полет на риф Юншу
Аэродром на рифе Юншу (Огненный крест) в большом разрешении
http://military.cnr.cn/ddtp/20160109/t20160109_521084932.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий