Отрывок из интервью профессора кафедры юридической психологии и педагогики Санкт-Петербургской академии Следственного Комитета России доктора психологических наук А.Караяни журналисту газеты "Аргументы и факты" В.Кожемякину (17 апреля 2023 года).
Владимир Кожемякин, aif.ru: — Не появляется ли у людей с «военизированной психикой» желание переделать гражданскую жизнь по негласным законам военного времени?
Александр Караяни: — Все зависит от самого общества — как оно их встретит, как к ним отнесется.
Если негативно — результат будет драматическим.
Если скажут: «Я тебя туда не посылал!», то какая может быть реакция?
В эпоху перестройки ветеранов боевых действий брали в структуры охраны, а потом, если проходил слух, что кто-то из них совершал преступление, говорили: «Это психотравматики, их больше не брать».
Тысячи людей были обозначены этим термином!
Однако сомнительно, что какие-то ветераны боевых действий захотят переделывать по законам военного времени общество, которое их достойно встретило, считает достойными людьми, помогает и создает социальные лифты.
Для бывших воинов с «посттравматическим ростом» это особенно важно, потому что если их активность не найдет поддержки, они могут направить ее куда угодно.
Владимир Кожемякин, aif.ru: — Как в Америке воспринимали людей, которые возвращались из Вьетнама, Афганистана, Ирака? Как героев или посттравматиков?
Александр Караяни: — Война во Вьетнаме вызвала мощнейший антивоенный резонанс в США, под который попали участники боевых действий.
Их винили в том, что они делали на войне — вместо того, чтобы спрашивать это с правительства.
Население было агрессивно настроено к участникам военных событий.
Как результат — общество раскололось, эти военнослужащие чувствовали себя во враждебной среде.
Но самое страшное началось после войны.
На той войне за 10 лет погибли более 50 тыс. чел., а после нее более 100 тыс. прошедших Вьетнам покончили жизнь самоубийством, у многих были страшные детско-родительские, супружеские проблемы.
Большинство «вьетнамцев» развелись, некоторые по нескольку раз отсидели в тюрьме.
Позже американцам удавалось отрегулировать общественное мнение, и события в Ираке и Афганистане обошлись в меньшую социально-психологическую цену — несмотря на то, что весь мир наблюдал, как американцы позорно бежали оттуда.
Но военнослужащих встречали с почетом, почти как героев.
У нас вернувшихся из Афганистана, Чечни далеко не всегда встречали с пониманием.
Во время боевых действий в Афганистане в газетах писали, что воины «ограниченного контингента» участвовали в учениях, где произошли несчастные случаи — погибли солдаты.
Для многих это звучало как нелепость.
Тела «афганцев» потихоньку привозили в цинковых гробах и хоронили без заслуженных почестей.
Во время контртеррористической операции в Чечне за сутки в России выходило по десятку антиармейских публикаций о «кровавых генералах» и «злодеяниях российских войск».
Массовое сознание людей между тем было очень серьезно занято собой.
Простым людям война казалось далекой: если у тебя не воюет кто-то из родственников, это тебя не касается...
Было не до того.
Сейчас многие идут на СВО добровольцами, участники военных событий и общество чувствуют себя по-другому.
Многие участники спецоперации уже награждены, это делается гласно, везде висят их портреты, никто ничего не боится.
Это создаёт нужную атмосферу, мотивацию и веру.
При этом психологические последствия участия в боевых действиях стали объектом острого информационно-психологического противоборства.
И от того, как будут представлены обществу эти последствия, будет зависеть образ нашего воина, участвующего в СВО.
Станет ли он в общественном мнении героем, который сражается за интересы государства, или психотравматиком, агрессивным социофобом, от которого нужно подальше прятать острые предметы и уводить детей.
Владимир Кожемякин, aif.ru: — Появится ли у нас свое потерянное поколение?
Александр Караяни: — Очень многое здесь зависит от исхода военных событий.
Но сегодня нас ожидает не потерянное поколение, а «найденное», неожиданно открытое нами.
В последние 5-10 лет социологи, психологи, педагоги много писали о новых поколениях Х, Y и Z — мол, у них цифровое слабоумие, они не ориентируются на государство и общество, не утруждают себя такими понятиями, как родина и история, поклоняются комфорту, легкому времяпровождению.
Некоторые патриоты даже серьезно беспокоились: а если война, кто встанет на защиту страны?
Настало испытание, и что мы видим?
Страна раскрыла для себя поколение преданных Отечеству, самоотверженных, коллективистски настроенных, ответственных молодых людей, которые умножают славу России.
Нам нужно гордиться ими.
Здорово, что именно они будут строить наше будущее.
Комментариев нет:
Отправить комментарий